現在是早上9:00。是時候開始工作了。

當其他人都在上班途中被堵在路上的時候，你打開了筆記本電腦，開始了今日份的競賽。你打開了Twitter、Discord 和Reddit，以查看最新的討論。

是的，這種形式的工作有些非常規，它需要專業的知識和激髮變革的能力— 協議政治家(protocol politician) 的生活建立在主權的基礎之上。

[備註：本文中“協議政治家”是指參與DeFi 協議治理、對DeFi 協議提出變更提案並進行公開投票的治理者，下文將進一步解釋。]

正如在過去幾週發生的事情那樣，收益挖礦(yield farming) 風靡一時。儘管很容易將之視為一種賺取盈利的手段，但支撐這種系統的前提和根基才是真正的價值所在。

治理，也即參與協議討論並變更加密領域中最受歡迎產品的未來的能力，是其中主要的事件。

對於絕大多數DeFi 協議來說，yield farming 主要是為了獲取本地治理代幣。不管是Compound、Balancer、Curve 還是其他即將效仿的數十種協議，這些治理代幣都是一種施加影響的手段。

其中最好的部分是什麼？是全世界任何人只要能上網就能獲得這種權力。他們所要做的就是展示自己持有的有形價值(也即治理代幣)。

正如傳統治理體系那樣，數字立法的框架也是類似的。

針對特定DeFi 協議的討論會演變成工作文檔，然後再演變成投票。相比於傳統治理體係而言，DeFi 治理的優勢在於，所有投票都是在鏈上發生的。投票是完全公開透明的，任何人都可以檢驗協議的立法者們是如何投票的。

現在，我們可以在世界任何一個角落輕點擊幾下鼠標就能委託投票權，我們不再作為不同的國家而相互競爭，而是在同一個無國界的生態系統中競爭。

什麼是協議政治家？

協議政治家(protocol politician) 是執行以下職責的某個人(或一群人)：

• 監管其所熟知的特定協議的治理；
• 定期參與治理，通過發起新的提案促成積極的協議變更；
• 願意公開地對受爭議的事件進行投票，並以理性的論據來支撐他們的投票。

最後一點特別值得詳述。正如我們所看到的，Dharma 在Compound 的治理中扮演著重大的角色，很可能這些治理體係將被這些協議的關鍵參與者驅動。

最近Dharma 提交了一個更新Compound 平台上的cDAI 利率模型的治理提案

協議政治家能獲得什麼？

影響力是有價值的。人們願意為此買單，特別是協議通過他們實現了越來越多的資本流入。與當今的政治形勢類似，美國國會的競選活動籌集的資金量正在達到創紀錄的水平。2017年1月，美國眾議院候選人共籌集了大約12 億美元，比2010 年競選週期中扣除通脹因素後的10 億美元多出了2 億美元。

美國眾議院的席位數增長趨勢，來源：維基百科

同樣重要的是，只有有限的席位數量。如果流通中有370 萬枚COMP 代幣，則只有大約37 個可能的代理席位(每個代理席位100,000 COMP)。未來當所有10,000,000 COMP 代幣都被釋放時，將有最多100 個Compound 代理席位能夠提出協議變更提案。最終，個人和公司將開始競爭這些席位。

[備註：在Compound 治理中，只有當某個地址中被委託的COMP 代幣數量超過100,000 時，也即有100,000 COMP 代幣委託給該地址參與Compound 治理時，該地址的持有者才可以創建和提交Compound 治理提案，比如上文中提及的去中心化借貸協議Dharma 最近創建的提案，COMP 持有者可通過委託Dharma 來投票參與Compound 治理。提案創建後，COMP 社區有3 天的時間進行投票，如果有至少400,000 票支持該提案(1 COMP 代表1 票，任何COMP 持有者都可以自行或者委託他人投票)，則該提案將被通過，並在2天后實施。]

雖然現在還處於早期階段，但我們認為，協議政治家賺取費用的能力也將創造誘人的收入流。最突出的是KyberDAO 和協議政治家賺取部分委託獎勵的能力，我們預計個人和公司將能夠完全通過參與治理產生可持續的收入。

就KyberNetwork 而言，按照目前的情況，Kyber 預計能夠實現340 萬美元的年收入。即將到來的Katalyst 升級計劃把該協議收入的65% 用於作為治理激勵，也即221 萬美元將被治理參與者捕獲[備註：65%的比例是最初的參數，後期可能因治理而改變，治理獎勵來源於該協議收取的網絡費用]。

Kyber 的有趣之處在於，治理獎勵將以ETH 的形式發放。代理人(指代表其他KNC 持有者進行投票的人，也即本文中的所稱的“協議政治家”) 將能夠從他們設定的收費結構中獲得一定的收益，而被代理人(指將自己的投票權委託給代理人的KNC 持有者) 將能夠在任何時候選擇將自己的投票權委託或不委託給代理人。

[備註：KNC 持有者可以自己行使投票權參與治理並獲得收益回報，也可以將自己的投票權委託給代理人，但需要將部分的收益支付給代理人]

我們可以想像，隨著Kyber 繼續增長(正如Kyber 已經取得的增長那樣)，協議政治家的預期收入將只會變得更加豐厚。

上圖推文大意：“如果我們假設(Kyber 協議的) 日交易額是500 萬美元，其中0.2% 作為交易費，交易費中的65% 作為治理獎勵比例，且假設有30% 的KNC 被質押(參與治理)，那麼這些被質押的KNC 將會獲得大約3% 的分紅收益。如果日交易量增長5 倍，那麼分紅收益將是15%。別做空@KyberNetwork。”

Compound 是另一個例子。按照撰文時COMP 代幣的估值，這個借貸協議當前坐擁大約1.66 億美元的資金庫完全用於治理激勵(也即用於激勵COMP 持有者參與治理)。即便在接下來的十年里以每年1660 萬美元的速度緩慢釋放，以撰文時的COMP 價格來看，這仍然是一筆巨大的資金。

我們當前正在看到Dharma 在積極地參與Compound 的治理，一些團隊甚至可能開始專門分配資源用於對他們所投資的協議的治理。

不管參與協議治理因為這是最適合其自身產品的升級，或者僅僅是想要在協議的發展方式上發表明智的意見，DeFi 可組合性都意味著隨之而來的是重大責任。人們正確地行事很重要。

我們還可以考慮的是，如果沒有經濟上的激勵，協議政治家將是怎樣的。儘管幾乎99% 的協議政治家都會被激勵去增加治理代幣持有量的價值，或者從參與協議治理之中獲得費用激勵，但我們可以設想這樣一個治理“甘地”，他不持有任何治理代幣，不抽取任何租金，但卻擁有大量的投票權重。這位協議政治家的存在只是為了協議的更大利益和長遠的發展。

隨著Maker、Aave、Kyber、Nexus Mutual、UMA、bZx 和其他協議都準備推出更新的治理框架，現在是委託投票權參與治理了。

被代理人能獲得什麼？

由於經常會有很多關於協議治理的討論，確保你的投票權被用於參與每一項投票是很重要的。你無須去深入研究如何進行投票，相反，你可以通過受信任的協議政治家帶代表你扮演這個角色。

我們預計，為了獲得你的代理授權，協議政治家會提供一些服務，包括讓你了解提案中的關鍵變更的綜合概要，讓你無須深入了解這些變化是如何實現的。

我們甚至可能會看到James Waugh 所謂的Proposal Farmers，即那些競相制定最具影響力和最被廣泛接收的治理提案的協議政治家(也即相互競爭的協議政治家)。除了作為吸引代理授權的信號外之外，這些提案還可能直接與代幣的激勵機制有關(使協議治理參與者能與代理人共享這種獎勵)。

競相提出治理提案的協議政治家

最重要的是，將投票權委託給一個好的協議政治家可能是相當有利可圖的。適當的協議升級除了能夠讓作為利益相關者的你受益之外，還可能有其他的益處，正如我們在Kyber 的社區投票和僅通過貢獻最少的工作和知識就能賺取ETH 獎勵那樣。

當前領先的協議政治家

截至目前，我們已經看到了一些通常持懷疑態度的人成為了早期的協議政治家。雖然我們還沒有看到治理代理行業的起飛，但我們完全相信，許多團隊將分配大量的市場推廣資源來聚集盡可能多的代理授權，尤其是隨著其中的收益機會變得更具吸引力。

尤其是，一些新興的協議政治家包括：

• 媒體： DeFi Rate和Bankless
• 諮詢公司：Gauntlet
• 應用平台：Dharma、PoolTogether和InstaDapp
• 意見領袖：Kain Warwick和Ric Burton
• 風險基金：a16z、Polychain和IDEO CoLab

請密切關注這些協議政治家，我們預計他們將在來年在治理激勵方面做出重大努力。

分佈式未來

我們想像一下這些想法都成功了。我們將很可能看到的是，協議將通過由其社區擁有和運營的方式自我維持。協議積累的價值不再僅由少數人所有，而是按比例在生態系統的所有參與者之間共享。

對於那些選擇深入研究協議並積累專業知識的人來說將受益良多。可能是數十億美元。

最終市場將需要那些深思熟慮、善於溝通和有能力進行協議治理的人，那些能夠引領這些DeFi 協議擴散到開放式金融基礎設施中的人，這個開放式金融基礎設施最終將支持數十億(如果不是數萬億) 的資金。

如果有一件事是確定的，那就是我們需要工具來幫助我們抵達那裡。從代理權的聚集到基於聊天的投票和代理授權，我們不僅需要使普通人能夠輕鬆地委託他們的投票權，還要讓他們能夠看到自己的投票權是如何被使用的。

更重要的是，我們需要傳遞治理的重要性。無論是實現新功能來推動協議的發展，更新價值積累機制，還是聯合起來對抗那些擁有10 倍資本的中心化參與者，DeFi 價值捕獲的過程需要強調分佈式治理能夠帶來什麼。

在那之前，請確保你自己誠實地工作。保持消息靈通，繼續收割這些治理的果實！ 

本文來源：金色財經

更多文章：幣區

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表幣區立場，且不構成投資建議。部分內容參照網絡信息，無法保證正確性，請謹慎對待。