要說所有幣種裡面，最為特殊的一個，比特幣毫無疑問的當屬第一。
它是所有幣的祖師爺， 區塊鏈的開創者，市值與價格最高者，減半後價格不降者，最多交易所支持者，大多數人都知道好卻沒買的……
最近比特幣的手續費激增到了5美金開外，導致BTC的手續費收入一度占到了整個區塊收入的接近20%，而之前的絕大多數時間，手續費佔比只有1%-5%之間，區塊獎勵仍舊是礦工收入的主要來源。
看看其他幾個主流幣種，ETH熱火朝天的在進行ETH2.0的準備儀式，階段0即將上線，BCH剛剛進行了一次重要的硬分叉升級， BSV以平均每天一個的新應用瘋狂探索使用場景；波卡，Filecoin摩拳擦掌準備主網上線……
似乎只有BTC，笑看你們折騰來折騰去，我自穩坐釣魚台，不動如山。
不信，看看這張對比圖：
2018年5月– 2020年5月價格對比
幾乎所有的主流，都風光不再，唯有BTC，依舊獨孤求敗。
然而這次減半，也讓比特幣的網絡安全模型再次引起人們的關注，畢竟，比特幣之所以如此值得讓人信賴，跟他過去10年從未有過“宕機”，或是“雙花”之類無比安全健壯的去中心化系統有關，而維護這個系統強健的人，就是我們“可愛的礦工”。
但正如亞當斯密那隻看不見的手所描述的那樣“我們期望的晚餐並非來自屠夫、釀酒師或是麵包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的特別關注”，比特幣系統的安全，同樣是來自礦工對於利益的追逐。而這裡的利益，在過去10年內，絕大多數，來自於區塊獎勵。
於是乎有人開始擔心– 到了2140年，區塊獎勵沒有了？到時候比特幣的安全，誰來維護呢？
這個問題乍一聽，似乎有些杞人憂天，畢竟2140年還有120年，現在去擔心120年之後的事情，是不是有些“太早”了？說句不好聽的話，到時候比特幣安不安全，咱們基本上都看不到了…
然而作為人類歷史上如此重要的一個“偉大發明”，站在現在去展望或者說擔心100年後的事，也並非毫無意義，不然為何會有“百年大計”這一說？或者說，我們把時間提前100年，看看夠得到的2040年，在經歷5次減半之後的BTC，可能會發生什麼？
到時候，每個區塊的獎勵，會從現在的6.25，降低到0.195個，比起完全沒有區塊獎勵，其實已然差距不大。
你猜，到時候會是怎樣一個局面？
猜想1：最簡單粗暴的方式-暴漲
假設20年後鏈上TX和現在依舊保持接近的水平，那麼比特幣的價格從現在的一萬美金，漲到30萬美金，才可以保持礦工的收入與整個網絡的安全性與現在持平。
當然，在這種情況下，當比特幣網絡出現擁堵時，手續費的費用可能同樣是一個嚇人的數字。2017年比特幣在接近2萬美金時的手續費達到了20-30美金，使得一切小額轉賬失去意義，而30萬美金的比特幣，擁堵時刻的手續費可能會達到幾百美金，使得幾乎只有大額轉賬才有存在的意義。
這種猜想下，比特幣將會以完全“純數字黃金”的形態所存在，擁有著黃金所擁有的許多特性– 完善的期貨交易，最為廣泛的知名度與共識，抗通脹，以及– 不方便使用……換句話說，在這種猜想下，比特幣不是給你用的，而是單純的作為資產投資/投機來使用。
當然，這種猜想大概率不具備可持續性，畢竟按照同樣的邏輯再往下推個幾十年，當區塊獎勵只有0.01，甚至0.0001的時候，比特幣的價格真的要到幾百萬，甚至上千萬美金麼？那市值得多大？不敢想不敢想…
猜想2：閃電網絡的普及+可能會有的緩慢擴容
這是相對來講，筆者認為可行的一種路線，即，比特幣在“數字黃金”與“數字現金”之間，做了一個平衡。
在這種路徑下，閃電網絡將會是實現此種猜想的重中之重，畢竟想要把1M區塊的比特幣用起來，單單依靠主鏈的體驗肯定是完全不行，鏈下的閃電網絡才是打開“使用”這道門的金鑰匙。
閃電網絡發展至今接近3年的時間，在2019年初因為閃電網絡火炬大火特火了一把，此後進入了“銷聲匿跡”模式，在過去一年裡並沒有取得太多進展，整個網絡鎖定的BTC依舊不足1千，遠不及人們對其預期。
去年年末，有研究人員專門發表論文，論述了閃電網絡當前的經濟激勵模型，並指出“目前，閃電網絡幾乎沒有為支付路由提供經濟激勵。較低的路由費用並不能充分補償路由節點”。
而除了眾所周知的“容易導致中心化，經濟機理模型不理想，安全性不如主鏈，無法支持大額交易”等問題之外，閃電網絡還有一個很大的限制，那便是1M大小的區塊限制。
我們想像一個相對極端點的場景，比特幣20年後得到了廣泛的普及，有10億的用戶，每天平均每人發送一筆交易。
在1M的區塊下，每區塊大約可以包含最多3000筆交易，比特幣10分鐘一個塊，每天能產出144個區塊，可以包含最多大概43萬筆交易– 顯然，這對於10億用戶來說杯水車薪，因此，必須依靠閃電網絡才有希望。
然而問題來了，在第一次使用閃電網絡的時候，是需要生成一個閃電網絡錢包，並向這個錢包裡轉賬，打開通道，支付礦工費用，等待主網確認，才能開始使用閃電網絡。
換句話說，如果真的有10億人想要使用閃電網絡的話，那麼單單每個人打開一次通道，就需要10億次TX，按照1M區塊每天43萬交易，每年1億5千萬的交易數量來算，單是10億人開通道這事兒，就得6年才能處理完，期間還不能處理別的主鏈交易。
所以要么在願景上大幅減少用戶數量，要么開始緩慢擴容，畢竟，BTC與BCH/BSV的主要分歧在於樹莓派（個人電腦）可以掌握全節點，那麼未來10-20年隨著個人電腦存儲，計算，帶寬的提高，BTC緩慢擴容到2M,4M,8M甚至更高並不會太過意外，只要依舊符合個人電腦全節點要求即可。
剛才的模型，如果區塊大小達到8M，用戶數量從10億降低到一億，是不是看上去感覺舒服很多，也現實了許多？
當然，即便如此，也還得閃電網絡到時候給力才行。
猜想3：增發or 換算法or 換共識
這些方式目前來看，存在的可能性很小。
增發可能是解決區塊減半的最容易方式，但幾乎不會有人會這麼幹，畢竟總量恆定是大家對於比特幣價值共識最為核心的要素，沒有之一。但去年圓桌會議上一個以太坊社區的開發者提了一嘴，還是引起了整個圈子的渲染大波，未來幾十年會不會再有人提？我想幾乎是很肯定的，雖然依舊認為，這不太可能。
換算法麼，兩個可能性，一是哪天量子計算機真的可以破解比特幣的Sha256，二是面臨BCH/BSV對於算力爭奪的力不從心，第一種情況下沒毛病，第二種情況下，主動避戰會成為“慫”的表現，作為老大，一旦漏了怯，也就離下面人上位不遠了，所以無論如何，不太可能發生。
至於將共識機制改為POS，可能性更小，但不能說為零，畢竟，ETH就是這麼做的。既然以太坊能做，比特幣為什麼不能做呢？尤其是2140年沒有了節點獎勵之後，邏輯上看，轉為POS也不是完全不可能。
但不管怎麼說，猜想3都有那麼些無厘頭的意味在裡面，算是可能性最小的一種猜想。
猜想4：逐漸衰退？
這可能是大區塊黨最為喜聞樂見的結局，畢竟，當初“分家”的時候，可不和平，雖然現在看似各走各的路，BTC電子黃金，BCH電子現金，BSV底層公鏈，然而都用SHA256的事實注定，三者不可能永遠這樣一直“和平共處”下去，對於算力的爭奪，終有一天會達到白熱化。
換句話說，當前三者的定位都還在初期，而20年後，相信都已經達到了自身路線的繁榮/鼎盛期，而若是假設三者均在各自路線上發展不錯，會發生什麼？
我想屆時BCH也許已經達到GB級別的區塊，上面充斥著大量將BCH作為現金使用的交易TX，以及通過SLP協議發行的Token TX （比如基於BCH SLP發行的USDT）。
而BSV那邊，可能區塊早已擴充到了TB級別，上面充斥著大量DAPP用戶產生的TX，以及各種支持小微支付的場景。
那麼顯然，若是此種場景出現，BCH/BSV上的手續費收入將大大超過屆時的區塊獎勵，佔據礦工的主要收入來源，並隨著區塊的逐步增大呈遞增趨勢。反觀另一端的BTC，即使黃金路線進入成熟期，在面臨此情此景時必然面臨一個困境，即（假設20年後BTC：BCH：BSV價格比依舊如現在一樣）：鏈上TX手續費如果太高，則用的人會很少，整體區塊收益必然落後兩個大區塊的同行，TX手續費低的話，1M的小區快打滿也產生不了太多收益，區塊收益依舊遠落後於BCH/BSV。在區塊補貼只有0.2的情況下，導致算力將不斷往競爭對手處傾斜，直到達到一個三者新的算力/難度/價格/收益的平衡點。
於是乎，此種猜想下唯一可以維持BTC相對於BCH/BSV王者地位的，必須是高漲的幣價。或者換句話說，要維持算力不向BCH/BSV大量傾斜，必須保證BTC價格的增速>=兩位競爭的對手（價格+鏈上TX）的增速，方可維持現在之地位。否則的話，只會看到BCH與BSV相對於BTC越來越趨近的價格與算力。
當然，這是建立在BCH/BSV兩者路線成功的基礎之上，就目前而言，其難度，都要比BTC安穩的做好數字黃金大的多。
本文來源：陀螺財經/ 文章作者： 白話區塊鏈
更多文章：幣區
聲明：本文為作者獨立觀點，不代表幣區立場，且不構成投資建議。部分內容參照網絡信息，無法保證正確性，請謹慎對待。
留言列表
